Überwältigende technologische Innovationen werden die Wettbewerbsfähigkeit der USA gegenüber China untergraben

Textgröße

Zu den Autoren: Bill Evanina Er ist Gründer und CEO der Evanina Group und sitzt im Beirat des National Security Institute an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er Zuvor war er Direktor des National Counter-Intelligence and Security Center und Leiter der Spionageabwehrgruppe der Central Intelligence Agency, stellvertretender Spezialagent, verantwortlich für die Außenstelle des FBI in Washington und als FBI-Agent. Jamil N. Jaffer ist Gründer und Geschäftsführer des National Security Institute der GMU. Er Zuvor war er als leitender Angestellter in einem börsennotierten Cybersicherheitsunternehmen und in nationalen Sicherheitsfunktionen tätig, darunter ehemaliger Chefberater und leitender Berater des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, leitender Berater des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Berater des stellvertretenden Generalstaatsanwalts für nationale Sicherheit und Assoziierter Berater von Präsident George W. Bush.

Im Sumpf von DC ist es mittlerweile in Mode, die sogenannten großen Tech-Konzerne zu treffen. Ob Sie ein unkonstruierter Liberaler oder ein Rechtsextremist sind, es ist für viele ein Glaubenssatz, dass die neuen Gesetze oder Vorschriften, denen Amerikas größte Technologieunternehmen folgen, das Richtige sind. Die Gründe sind unterschiedlich. Konservative sind oft besorgt, manchmal aus gutem Grund, dass einige soziale Medien oder Mainstream-Unternehmen aktiv versuchen könnten, konservative Stimmen zu unterdrücken oder zum Schweigen zu bringen. Auf der liberalen Seite gibt es eine Reihe berechtigter Bedenken gegenüber Technologieunternehmen, einschließlich der Verlagerung traditioneller Arbeitskräfte in die neue Gig Economy. Es gibt diejenigen, die glauben, dass großartige Technologie nicht genug tut, um Desinformation, Desinformation und Verschwörungstheorien zu bekämpfen, während andere Bemühungen zur Bekämpfung solcher Bedrohungen als Deckmantel für die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung und den Aufstieg des Großen Bruders sehen.

Doch anstatt diese Bedenken direkt anzusprechen, indem sie den spezifischen Verhaltensweisen oder Handlungen nachjagen, die gewöhnliche Amerikaner verärgern, haben sich Politiker in Washington stattdessen dafür entschieden, einige unserer erfolgreichsten Unternehmen zu verunglimpfen und sie wirtschaftlich zu verfolgen. Der Kongress könnte sich leicht mit der Frage befassen, ob Technologieplattformen für die von ihnen gehosteten Inhalte verantwortlich sein sollten oder ob einige Arbeitnehmer im zwischenstaatlichen Handel stärkeren Schutz verdienen. Stattdessen haben sich unsere Führer dafür entschieden, sich an unseren Verbündeten in Europa zu orientieren. Im Speziellen, Bemühungen derzeit im Kongress in Bewegung sind, versuchen, eine kleine Untergruppe amerikanischer Unternehmen, darunter einige der innovativsten Technologieführer weltweit, für eine Sonderbehandlung ins Visier zu nehmen.

Dieser selektive Angriff auf amerikanische Unternehmen ist zutiefst rücksichtslos. In erster Linie zielen diese Gesetzentwürfe darauf ab, unserer erfolgreichsten, produktivsten und innovativsten Industrie, der Technologie, einen Baseballschläger zu einer Zeit zu verleihen, in der wir uns inmitten eines massiven globalen Wettbewerbs um die wirtschaftliche und politische Vorherrschaft mit China befinden. Die Zerstörung des Wirtschafts-, Arbeits-, Forschungs- und Entwicklungsmotors, der großartige Technologie ist, aufgrund politischer Bedenken, die leicht auf andere Weise angegangen werden könnten, wäre bestenfalls eine schlechte Idee. Dies zu tun, während wir beobachten, wie die chinesische Regierung Ressourcen in ihren Technologiesektor pumpt, und wir potenziellen wirtschaftlichen Herausforderungen gegenüberstehen, ist unvernünftig.

Darüber hinaus ist die Auswahl und Auswahl einzelner Unternehmen, die gemäß unseren Kartellgesetzen anders als andere behandelt werden sollen, nicht mit dem Kern unseres Wirtschaftssystems vereinbar, das darauf abzielt, Innovation und Erfolg zu belohnen und nicht zu bestrafen. Unsere Kartellgesetze, die im Wesentlichen auf der Förderung des Verbraucherwohls basieren, sind seit langem agnostisch in Bezug auf die spezifischen Unternehmen, auf die sie abzielen, und berücksichtigen nicht die Höhe der Unternehmenseinnahmen oder -gewinne oder mutmaßliches Fehlverhalten in Bereichen außerhalb der Domäne, sondern eher, ob sie verwendet werden sollen Marktmacht, um andere ungerechtfertigt auszuschließen oder den Wettbewerb zu schädigen.

Diese Tradition ist verantwortlich für die Schaffung der erfolgreichsten und innovativsten Wirtschaft in der modernen Menschheitsgeschichte. Anstatt es einzuhalten, versucht heute eine überparteiliche Gruppe von Kongressabgeordneten, ihre Frustration über Technologieunternehmen zu beseitigen, indem sie sie dazu zwingt, alle möglichen ungewöhnlichen Dinge zu tun, wie z im Namen der Interoperabilität und der Bereitstellung von „Open Access“. Und obwohl der Teufel im Detail steckt, genügt es zu sagen, dass es von amerikanischen Technologieunternehmen verlangt wird, ihre äußerst wertvollen Systeme und Prozesse für alle Arten von ausländischen Konkurrenten, Apps und Entwicklern zu öffnen Albtraum– Wenn nicht völlig verantwortungslos – vom Standpunkt der nationalen Sicherheit aus. Und es bleibt ein großes Problem, unabhängig davon, ob solche Sicherheitslücken durch gesetzliche Anforderungen an Unternehmensserver, Social-Media-Plattformen, Endgeräte, App-Stores oder in der Cloud entstehen. Diese Besorgnis wird nur verstärkt durch das, was wir über die erfolgreichen Bemühungen der Kommunistischen Partei Chinas wissen, geistiges Eigentum zu stehlen (das laut einem Kommission für blaues Band und die Vertriebsmitarbeiter in den Vereinigten Staaten), ganz zu schweigen von den Anstrengungen, die China und andere Gegner unternommen haben, um es zu erhalten dauerhafter Zugang an amerikanische kritische Infrastrukturen und Regierungssysteme für schändliche Zwecke.

Die Europäische Union hat diesen regulierungsbasierten Ansatz in der Neuzeit populär gemacht. Es ist ein Rezept für eine wirtschaftliche Katastrophe. Es überrascht nicht, dass das Tempo der technologischen Innovation in Europa hinter dem der Vereinigten Staaten zurückbleibt. Es ist auch keine Überraschung, dass die erfolgreichsten Technologieunternehmen der Welt, große und kleine gleichermaßen, sowie die großen Risikokapitalgesellschaften und Private-Equity-Fonds, die innovative Unternehmen unterstützen und skalieren, nicht in Europa, sondern hier in Amerika ansässig sind. Dies liegt vor allem daran, dass die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit einen viel unternehmensfreundlicheren Ansatz bei der Technologieentwicklung verfolgt haben als die Europäer. Wir sollten nicht einen Schritt zurücktreten und in die gleiche Richtung wie unsere Freunde auf der anderen Seite des Atlantiks gehen.

Das soll nicht heißen, dass sich amerikanische Unternehmen, einschließlich großer Tech-Player, nicht manchmal schlecht benehmen (das tun sie), noch dass Anstrengungen unternommen werden sollten, sie einzudämmen, wenn sie es tun (wir sollten). Vielmehr geht es hier darum, dass ein wirtschaftlicher Todesstoß, der Amerikas beste Anlagen im Wettbewerb mit China in die Knie zwingt, vor allem aus politischen Gründen erfolgt nicht die richtige Antwort oder. Im Gegenteil, die Regierung muss Anreize für das Verhalten schaffen, das wir außerhalb von Unternehmen sehen möchten, und Möglichkeiten schaffen, ihre Aktivitäten international auszubauen, während wir die Bemühungen vorantreiben, die Innovation und den Wettbewerb der Chinesen zu übertreffen. Wir spielen bereits auf einem unfairen Spielplatz mit China, wir geben ihnen keine einfachen Siege auf Kosten unserer wirtschaftlichen Dominanz und unseres Wohlstands.

Gastkommentare wie dieser werden von Autoren außerhalb der Redaktion von Barron’s und MarketWatch geschrieben. Sie geben die Ansichten und Meinungen der Autoren wieder. Senden Sie Kommentare und anderes Feedback an [email protected].