Als sich die Energieminister der Bundesstaaten und der Bundesstaaten trafen, schloss Schatzmeister Jim Chalmers die Atomkraft als praktikable Option für Australien aus und sagte, „die Wirtschaft ist nicht auf der Höhe“.
Die Arbeit schloss Kernkraft als Quelle inmitten einer hitzigen Debatte zu diesem Thema aus, wobei Schatzmeister Jim Chalmers sagte, die Wirtschaftlichkeit hinter erneuerbaren Energien sei überzeugender.
Der Schatzmeister äußerte sich am Mittwochnachmittag in einer Rede auf dem Economic Outlook-Forum von Sky News Australia in Sydney.
„Der Grund, warum ich von der Atomkraft für Australien nicht begeistert bin, ist, dass die Wirtschaft nicht auf dem neuesten Stand ist“, sagte er.
„Einige dieser saubereren und billigeren Möglichkeiten: Die Wirtschaft ist so überzeugend geworden.“
Seine Kommentare kommen, als sich die Energieminister der Bundesstaaten, Territorien und Bundesstaaten am Mittwochnachmittag treffen.
Auf der Tagesordnung stehen Lösungen zur Bewältigung des durch eine Reihe von Faktoren verursachten Anstiegs der Gas- und Strompreise.
Auch der Klima- und Energieminister Chris Bowen erhob ähnliche Behauptungen als Antwort auf einen Tweet des Nationals-Führers David Littleproud.
„Nach neun Jahren des Chaos in der Energiepolitik und der Ablehnung der billigsten (erneuerbaren) Energieform denkt die Nationalpartei, dass die Antwort auf hohe Preise die teuerste Energieform ist … Kernenergie“, schrieb er am Mittwochmorgen.
„Es scheint, dass sie die Note der Wähler am 21. Mai nicht erhalten haben“.
Frau Littleproud hat das Thema Kernenergie in ihrer neuen Rolle als Vorsitzende fest auf die Tagesordnung gesetzt.
„Ich habe an den Premierminister geschrieben und ihn gebeten, die Kernenergie als Teil unseres Energiemixes zu betrachten“, sagte er auf Twitter.
„Können wir es in Australien sicher, erschwinglich und zuverlässig machen?
„Wir müssen dieses Gespräch führen und uns, wenn es Möglichkeiten gibt, auf uns selbst stützen.“
Schattenminister für Klima und Energie Ted O’Brien war ein überzeugter Befürworter der Kernenergie und bestand darauf, dass sie ernsthaft in Erwägung gezogen werden müsse.
„Wenn wir uns wirklich mit der Reduzierung von Emissionen befassen wollen, aber erschwingliche und zuverlässige Energie haben, können wir es uns nicht leisten, diese Debatte ohne Atomkraft auf dem Tisch zu führen“, sagte er am Dienstagabend gegenüber Sky News Australia.
Eine nationale Kernkraftindustrie ist in Australien nach einem Moratorium verboten, das unter der ehemaligen Howard-Regierung in den 1990er Jahren verhängt wurde.
Eine neue Umfrage des Institute of Public Affairs ergab, dass die Mehrheit der 1.000 Befragten den Bau von Kernkraftwerken in Australien unterstützt.
Daniel Wild von der IPA sagte, dass sich die Einstellung der Australier zur Kernenergie „vollständig ändert“, wobei die Ergebnisse zeigten, dass etwa 53 % ihre Entwicklung in der Nation unterstützen und nur 23 % dagegen sind, während der Rest sich nicht sicher ist.
Oppositionsführer Peter Dutton sagte kürzlich, er habe „keine Angst“, eine Diskussion über Atomenergie zu führen.
„Wenn wir eine legitime Reduzierung der Emissionen wollen, wenn wir die Reduzierung der Emissionen reduzieren wollen, ist dies genau der Weg, den Präsident Macron in Frankreich eingeschlagen hat, darüber spricht Premierminister Johnson in Großbritannien“, sagte er gegenüber ABC.
„Ich denke, wir sollten keine Angst haben, über Technologien zu sprechen, die Emissionen und Strompreise senken können. Es ist etwas, was wir rechtzeitig in Betracht ziehen können.
„Ich denke nicht, dass wir Dinge ausschließen sollten, nur weil es unmodern ist, darüber zu sprechen.“