- Degrowth ist eine radikale Wirtschaftstheorie, die in den 1970er Jahren entstand.
- Im Allgemeinen bedeutet es, die Wirtschaft zu reduzieren, anstatt zu wachsen, und weniger der schwindenden Ressourcen der Welt zu verbrauchen.
- Kritiker von Degrowth argumentieren, dass das Wirtschaftswachstum der Welt alles gegeben hat, von Krebsbehandlungen bis hin zu Sanitärinstallationen.
- Befürworter argumentieren, Degrowth bedeute nicht „Leben in Höhlen mit Kerzen“ – sondern einfach etwas einfacher zu leben.
Wie retten wir unseren Planeten? Einige Ökonomen glauben, dass der einzige Weg darin besteht, unseren globalen Ressourcenverbrauch radikal zu reduzieren.
Dies ist eine zentrale Prämisse von Degrowth, einer politischen und wirtschaftlichen Theorie, die angesichts der wachsenden Angst vor dem Klimawandel an Boden gewinnt. Aber ist es praktikabel?
Was ist Degrowth?
Degrowth bedeutet im Allgemeinen eher eine Schrumpfung als ein Wachstum der Volkswirtschaften, also lassen Sie uns verwenden weniger Energie und Ressourcen in der Welt und legen Wohlergehen vor Profit.
Die Idee ist, dass Volkswirtschaften durch die Verfolgung von Degrowth-Politiken sich selbst, ihren Bürgern und dem Planeten helfen können, indem sie nachhaltiger werden.
Praktisch Degrowth-Maßnahmen könnten beinhalten, weniger Dinge zu kaufeneigene Lebensmittel anbauen und leerstehende Häuser nutzen, anstatt neue zu bauen, schlägt die Website Economics Help vor.
Degrowth als Begriff wurde 1972 geprägt des österreichisch-französischen Sozialphilosophen André Gorz, so die Website Degrowth.info. Als Bewegung, Degrowth begann Anfang der 2000er Jahre, so die Multimedia-Plattform openDemocracy. Zu den Protagonisten des modernen Degrowth gehört der französische Ökonom Serge Latoucheder argumentiert, dass das derzeitige Modell des Wirtschaftswachstums des Unternehmens nicht nachhaltig ist.
Eine „Degrowth“-Strategie könnte die CO2-Emissionen bis 2050 stärker reduzieren als alternative Wirtschaftswachstumsstrategien.
Bild: Mitteilungen über die Natur
Weil egal?
Das Wirtschaftswachstum in der Gesellschaft geht auf das 17. und 18. Jahrhundert zurück, erklärt Unsere Welt in Daten. Damals begann die technologische Innovation, zu mehr Wohlstand zu führen.
Seitdem konzentriert sich die Regierungspolitik auf das Wachstum und die Expansion von Volkswirtschaften.
Mit dem wachsenden Bewusstsein für den Klimawandel hat sich die Degrowth-Debatte beschleunigt.
Wenn Wirtschaftswachstum weiterhin das Standardziel bleibt, führt dies zu einer Klimakatastrophe, ohne Hoffnung, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen.
Es scheint kein Zufall zu sein Die vom Menschen verursachte Erderwärmung begann um 1830Wissenschaftler glauben, als die erste industrielle Revolution der Welt ihren Höhepunkt erreichte.
Die Lösung besteht im Wesentlichen darin, von der Annahme abzurücken, dass Wachstum gut ist.
Eines der Dinge, die abnehmen möchte, ist das Ende des Bruttoinlandsprodukts (BIP), das als Maß für den wirtschaftlichen Fortschritt verwendet wird, beobachtet The Conversation. Das BIP misst die gesamte Produktion von Waren und Dienstleistungen einer Volkswirtschaft.
Entfetter möchten, dass das Ende des BIP als Maß für den wirtschaftlichen Fortschritt verwendet wird.
Was sagen die Experten?
Gegen die Degrowth-Theorie gibt es viele Gegner. Die Nachrichten- und Meinungsseite Vox argumentiert, dass Wirtschaftswachstum das ist, was der Welt gegeben wird.Krebsbehandlungen, Neugeborenen-Intensivstationen, Pockenimpfstoffe und Insulin.“
Freiheit von Armut, Sanitärinstallationen, Strom und eine längere Lebenserwartung sind weitere Vorteile – die Liste ließe sich fortsetzen.
Eines der Argumente von Vox gegen Degrowth ist das Viele Länder haben ihre Emissionen reduziert und gleichzeitig das BIP gesteigert. Sie taten dies mit Technologien wie erneuerbare Energien.
Ein weiteres Argument ist die Undurchführbarkeit, dass sich arme Länder „bis zu einem bestimmten Wohlstandsniveau“ entwickeln und dann aufhören, während reiche Länder auf dasselbe Niveau schrumpfen.
„Wer kann entscheiden, für welche Waren und Dienstleistungen Menschen ihr Geld ausgeben?“ fragt Vox. Es gibt auch die unbequeme Wahrheit, dass die meisten CO2-Emissionen in den kommenden Jahrzehnten aus neuen Ländern mit mittlerem Einkommen wie Indien, China und Indonesien stammen werden und nicht aus reichen Ländern wie den Vereinigten Staaten.
Auch die Befürworter von Degrowth haben überzeugende Argumente.
Das Gespräch zitiert Sam Alexander, einen Degrowth-Befürworter und Forscher am Melbourne Sustainable Society Institute an der University of Melbourne in Australien. Er sagt, Degrowth „bedeutet nicht, dass wir in Höhlen mit Kerzen leben werden“. Stattdessen könnte es bedeuten, dass Menschen in reichen Ländern ihre Ernährung ändern, in kleineren Häusern leben und weniger fahren und reisen.
„Es ist wichtig, dies deutlich zu machen Beim Degrowth geht es nicht darum, das BIP zu reduzieren„Sagt Jason Hickel, ein Akademiker an der University of London“, sondern eher von Reduktion [energy and resource] Fließrate. “
Während openDemocracy betont, dass auf die eine oder andere Weise „eine andere Art von Wirtschaftsstruktur für eine ökologisch begrenzte Welt benötigt wird“.
Die Weltbevölkerung wird bis 2030 voraussichtlich fast 9 Milliarden Menschen erreichen, darunter 3 Milliarden neue Verbraucher aus der Mittelschicht. Dies übt einen beispiellosen Druck auf die natürlichen Ressourcen aus, um die zukünftige Verbrauchernachfrage zu decken.
Eine Kreislaufwirtschaft ist ein industrielles System, das durch Absicht und Design restaurativ oder regenerativ ist. Es ersetzt das End-of-Life-Konzept durch Restaurierung, verlagert sich auf die Nutzung erneuerbarer Energien, eliminiert den Einsatz giftiger Chemikalien und zielt darauf ab, Abfall durch überlegenes Design von Materialien, Produkten, Systemen und Geschäftsmodellen zu vermeiden.
Nichts, was in einer Kreislaufwirtschaft produziert wird, wird zu Abfall, weg von unserer gegenwärtigen linearen Ökonomie des „Nehmens, Tuns, Entsorgens“. Das Potenzial für Innovation, die Schaffung von Arbeitsplätzen und die wirtschaftliche Entwicklung der Kreislaufwirtschaft ist enorm: Schätzungen deuten auf eine Billionen-Dollar-Möglichkeit hin.
Das Weltwirtschaftsforum arbeitet seit mehreren Jahren mit der Ellen MacArthur Foundation zusammen, um den Übergang zur Kreislaufwirtschaft zu beschleunigen Mainstream des Projekts – eine von CEOs geführte Initiative, die dabei hilft, geschäftsgetriebene Innovationen in der Kreislaufwirtschaft zu skalieren.
Nehmen Sie an unserem Projekt teil, das Teil der Initiative „Shaping the Future of Environment and Natural Resource Security System“ des Weltwirtschaftsforums ist, indem Sie uns kontaktieren, um Mitglied oder Partner zu werden.