Der heutige Gastkolumnist ist Rick Burton von der Syracuse University.
Während wir uns den NCAA Division I Baseball Championships (17.-27. Juni) im TD Ameritrade Park in Omaha nähern, schließen wir damit den NCAA-Wettkampfkalender ab, halten aber auch die einjährige Frist ein, bis Mark Emmert von der Position des Präsidenten der NCAA zurücktritt , lohnt es sich zu fragen, ob die an der College-Leichtathletik beteiligten Schulen wirklich die Kontrolle über die NCAA wollen oder ob der Hochschulsport für sie ein wenig zu riskant wird.
Natürlich sind die Kanzler, die die großen Power-Five-Universitäten leiten, im Wesentlichen alle, die Milliarden-Dollar-Unternehmen leiten, die zu gleichen Teilen Städte für sich selbst sind, und Bildungseinrichtungen, die auf Konzepten wie persönlichem Unterricht, Forschung / Entdeckung, Fakultät basieren Mandat und saisonale Bindung von Kunden (von denen viele tatsächlich Absolventen sind).
Es ist nie ein einfacher Job.
Eine Universitätsdirektorin kann jeden Moment aufwachen und feststellen, dass ihr ein Skandal, eine Kündigung, Gerichtsverfahren, unzufriedene Wähler (Dozenten, Studenten, Eltern, Alumni, Mitarbeiter, Auftragnehmer, Fans usw.) oder ein wachsender Druck von Seiten der Verwaltung gegenüberstehen etwas (etwas), das gebaut oder verbessert werden soll. Manchmal kommen diese Herausforderungen alle am selben Tag.
Wir können uns also auf unsere mitfühlende Art etwas Empathie für eine Position erlauben, die auf dem Papier großartig aussieht (und noch besser in mehrgestreifter formeller Kleidung), aber wir müssen ständig nach unten schauen, wenn es darum geht, das Licht an und an zu halten. Wölfe vor der Tür. Hier kommt die kollegiale Leichtathletik ins Spiel.
Ist Hochschulsport für Hochschulpräsidenten wichtig? Und wenn ja, wie wichtig ist es?
Einige argumentieren, dass interkollegialer Sport die Eingangstür (oder Veranda) der Akademie ist, das glitzernde Schmuckstück, das in vielen Schulen Schlagzeilen macht und in einigen Fällen zeitgenössische Relevanz erzeugt. Es kann teuer sein, aber nichts erzeugt kostenlose Publicity wie eine erfolgreiche Saison oder ein unerwartetes Turnier.
Fragen Sie einfach Saint Peter’s, eine kleine private Jesuitenschule für freie Künste in New Jersey. In weniger als einem Monat erhielten die Peacocks rund 70 Millionen US-Dollar an Markenbekanntheit für den Gewinn einiger Basketballspiele. Sicherlich kein „Teamwechsel“ für den Schulpräsidenten, der während dieser Cinderella-Saison Hof hielt.
Oder wie wäre es, wenn eine Schule, sagen wir, die LSU, beschließt, ihrem leitenden Fußballtrainer über 10 Jahre fast 100 Millionen US-Dollar zu zahlen. Wenn dieser Trainer der mit Abstand bestbezahlte Staatsangestellte ist, dann ja, die Sportabteilung und ihre vielen Interessengruppen sind wichtig.
Das bringt uns zu der uralten Frage, die jeden Abend in professionellen Pokerhöhlen auftaucht. Wenn ich an einem High Roller Tisch bin, wie viel kann ich mir leisten zu verlieren und wann steige ich aus? Wenn ich den grünen Filz (oder grünen Rasen) verlasse, weil der Einsatz zu hoch ist, ist das Risiko dann unüberschaubar?
Für viele College-Präsidenten rückt dieser Moment, dieser Ritter (um Bob Dylan zu paraphrasieren), näher.
Wenn Alabama oder Ohio State freiwillig mehr Chips in die Mitte des Tisches legen, blinzelt dann der Präsident von Vanderbilt oder Northwestern? Sicher, diese beiden privaten Institutionen wissen, dass sie gute Gewinne aus den Deals der SEC und der Big Ten machen werden, aber an welchem Punkt erkennen diese CEOs, dass sie nicht aus demselben Stapel ziehen?
Dies wirft die größere Frage nach dem Unterschied zwischen professionellen Sportligen und der schnellen Professionalisierung des Hochschulsports auf. In Kalifornien wurde die Senatsvorlage 1401, auch bekannt als College Athlete Race and Gender Equity Act, eingeführt, wurde aber jetzt in der Legislative verstopft. Wenn jedoch in den nächsten Jahren eine Version davon verabschiedet wird, müssen einige kalifornische Schulen Fußball- und Basketballspielern möglicherweise mehr als 100.000 US-Dollar (zuzüglich kostenloser Steuern, Unterkunft und Verpflegung) zahlen.
Es braucht keinen sehr schnellen Rechner, um zu wissen, dass große NCAA-Schulen bald nicht mehr in der Lage sein werden, sich diesen „Anruf“ zu leisten. Sie müssen sich die Stirn abwischen, ihre Karten anschauen, die Odds für ein Draw auf einer Inside Straight berechnen und folden. Nennen Sie es eine Nacht in diesem ultra-wettbewerbsfähigen Raum.
Könnten mehr Schulen die gleichen Schlussfolgerungen ziehen, da sie über ihren Köpfen liegen? Werden sich einige Universitätspräsidenten vom Tisch zurückziehen?
Sagen Sie dies für den Profisport: Obwohl sie sozialistische Tendenzen haben (reichliche Einnahmenbeteiligung, viele staatliche Subventionen, kein Abstieg nach Nordamerika), sind diese Einheiten sehr kapitalistisch. Die Besitzer dieser Spiele sind sehr effizient und kontrollieren oder beeinflussen im Allgemeinen ihre Gewinnchancen.
Denken Sie jetzt an den Hochschulsport, wo die größere Freiheit der Athleten eine neue Art von Kapitalismus hervorgebracht hat, die derzeit in vollem Umfang zur Schau gestellt wird. Wenn ein Universitätspräsident die Variablen nicht kontrolliert und seine Ineffizienzen aufgedeckt werden, wird er dann seinen Job verlieren? Wenn er einen Sportdirektor beim Fußball oder Basketball verdoppeln lässt und sie „high werden“, wo lässt er das?
Anders gesagt, kein Universitätspräsident kann zulassen, dass ein milliardenschweres Bildungsunternehmen scheitert. Während College-Leichtathletik also beliebt und wichtig ist, fragen sich viele große Kartenspieler besorgt, wer als nächstes die NCAA führen wird, was ihre Vision ist und ob sie „Hausregeln“ aufstellen werden, um die Dinge auszugleichen.
Wenn dieser neue Anführer nicht will (oder nicht kann), könnten viele Präsidenten ihre verbleibenden Chips nehmen und nach unten zu den billigeren Tischen gehen. Logischerweise steht diese Wahl unmittelbar bevor.
Burton ist David B. Falk Professor für Sportmanagement an der Syracuse University und SU’s Faculty Athletic Representative (FAR) bei ACC und NCAA. Sein neues Buch als Co-Autor Geschäfte nach NHL-Art, erscheint im Oktober bei der University of Toronto Press.